Regeringen backade ju om kommande licensjakt under hotet från EU men i gengäld lovade miljöministern heligt att öka skyddsjakten på varg, i syfte att kringgå EUs påbud. Ändå mullrar Mörner om att regeringen vek sig i frågan och hotar nu med konflikt som kommer att skada vargen. Har det varit något annat än konflikt under de senaste åren? Jag skulle vilja veta hur slopandet av licensjakten kommer skada vargen? Ska jägarna uppmanas av sitt förbund att jaga varg ändå? Eller ska man rentutav sponsra tjuvjakten på varg? De kanske använder några av sina 52 statsfinansierade miljoner från 2010 till att finansiera skoterköp och glykol? Man undrar. Mörner skriver även att Jägareförbundet har erbjudit sig att kompromissa i vargfrågan med motkravet att stammen hålls på så låg nivå som möjligt. Lika vansinnigt som den föga trovärdiga miljöministerns förslag att skjuta varg för att öka dess acceptans! Hur fåniga förslag får en minister komma med? Mörner gör även gällande att det är ekonomiska intressen som driver naturvårdsorganisationerna. Han påstår att inget görs för arter såsom svartråttan, flodnejonögat och lökgrodan. Tvärtom, det ligger enorma ideella insatser bakom de olika naturbevarande projekt som Mörner aldrig skulle bry sig om eftersom lökgrodan eller svartråttan inte är intressanta nog för jägaren att skjuta ihjäl. Annars går det mesta som rör sig i skogen att panga på. Nej, nu tycker jag att det är dags att utvärdera hur mycket viltvård Jägareförbundet levererar för de miljoner som staten pumpar in i organisationen. Jag hoppas innerligt att Mörners syn på omvärlden upplevt igenom kikarsiktet inte delas av de övriga medlemmarna i Svenska Jägareförbundet. Mörner ökar sannerligen inte acceptansen för den svenska jägaren bland oss som bor på landet!
söndag 11 september 2011
Mörners tankar har fastnat i en fångstfälla
Men oj oj oj, har inte Jägareförbundet med ordförande Torsten Mörner i spetsen vådaskjutit sig själv i foten eller hamnat i en rävsax med sin artikel i DN Debatt den 6 september? Den hotfulla rubriken från vapenbröderna lyder "Nu återstår bara konflikt om de svenska vargarna".
Regeringen backade ju om kommande licensjakt under hotet från EU men i gengäld lovade miljöministern heligt att öka skyddsjakten på varg, i syfte att kringgå EUs påbud. Ändå mullrar Mörner om att regeringen vek sig i frågan och hotar nu med konflikt som kommer att skada vargen. Har det varit något annat än konflikt under de senaste åren? Jag skulle vilja veta hur slopandet av licensjakten kommer skada vargen? Ska jägarna uppmanas av sitt förbund att jaga varg ändå? Eller ska man rentutav sponsra tjuvjakten på varg? De kanske använder några av sina 52 statsfinansierade miljoner från 2010 till att finansiera skoterköp och glykol? Man undrar. Mörner skriver även att Jägareförbundet har erbjudit sig att kompromissa i vargfrågan med motkravet att stammen hålls på så låg nivå som möjligt. Lika vansinnigt som den föga trovärdiga miljöministerns förslag att skjuta varg för att öka dess acceptans! Hur fåniga förslag får en minister komma med? Mörner gör även gällande att det är ekonomiska intressen som driver naturvårdsorganisationerna. Han påstår att inget görs för arter såsom svartråttan, flodnejonögat och lökgrodan. Tvärtom, det ligger enorma ideella insatser bakom de olika naturbevarande projekt som Mörner aldrig skulle bry sig om eftersom lökgrodan eller svartråttan inte är intressanta nog för jägaren att skjuta ihjäl. Annars går det mesta som rör sig i skogen att panga på. Nej, nu tycker jag att det är dags att utvärdera hur mycket viltvård Jägareförbundet levererar för de miljoner som staten pumpar in i organisationen. Jag hoppas innerligt att Mörners syn på omvärlden upplevt igenom kikarsiktet inte delas av de övriga medlemmarna i Svenska Jägareförbundet. Mörner ökar sannerligen inte acceptansen för den svenska jägaren bland oss som bor på landet!
Regeringen backade ju om kommande licensjakt under hotet från EU men i gengäld lovade miljöministern heligt att öka skyddsjakten på varg, i syfte att kringgå EUs påbud. Ändå mullrar Mörner om att regeringen vek sig i frågan och hotar nu med konflikt som kommer att skada vargen. Har det varit något annat än konflikt under de senaste åren? Jag skulle vilja veta hur slopandet av licensjakten kommer skada vargen? Ska jägarna uppmanas av sitt förbund att jaga varg ändå? Eller ska man rentutav sponsra tjuvjakten på varg? De kanske använder några av sina 52 statsfinansierade miljoner från 2010 till att finansiera skoterköp och glykol? Man undrar. Mörner skriver även att Jägareförbundet har erbjudit sig att kompromissa i vargfrågan med motkravet att stammen hålls på så låg nivå som möjligt. Lika vansinnigt som den föga trovärdiga miljöministerns förslag att skjuta varg för att öka dess acceptans! Hur fåniga förslag får en minister komma med? Mörner gör även gällande att det är ekonomiska intressen som driver naturvårdsorganisationerna. Han påstår att inget görs för arter såsom svartråttan, flodnejonögat och lökgrodan. Tvärtom, det ligger enorma ideella insatser bakom de olika naturbevarande projekt som Mörner aldrig skulle bry sig om eftersom lökgrodan eller svartråttan inte är intressanta nog för jägaren att skjuta ihjäl. Annars går det mesta som rör sig i skogen att panga på. Nej, nu tycker jag att det är dags att utvärdera hur mycket viltvård Jägareförbundet levererar för de miljoner som staten pumpar in i organisationen. Jag hoppas innerligt att Mörners syn på omvärlden upplevt igenom kikarsiktet inte delas av de övriga medlemmarna i Svenska Jägareförbundet. Mörner ökar sannerligen inte acceptansen för den svenska jägaren bland oss som bor på landet!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar