Om den ena har fel som måste ju den andra ha rätt. Om den ena är ond måste den andra vara god. Sant, eller? En sådan logisk kullerbytta såg jag i ett kommentarsfält i samband med en tidningsnotis om en pälshandlare som skulle sluta sälja pälsar på grund av alla hot. Personen som kommenterade detta tyckte inte att man skulle låta gatans parlament (sic!) låta bestämma och därför borde alla nu stödköpa pälsar hos den hotade pälshandlaren. OK, så slutsatsen är att eftersom pälshandlaren har fått ta emot hot så blir hans verksamhet rättfärdigad på grund av detta. Nej, det håller inte. Med det resonemanget skulle vi nästa gång någon protesterar mot försäljningen av sexiga underkläder till småbarn rusa och stödköpa dessa plagg för att protestera mot gatans parlament.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar